AI コーディングツール¶
最終更新: 2026-05-11
比較表¶
| ツール | 形態 | 強み | 弱み | 価格帯 (個人) |
|---|---|---|---|---|
| Claude Code | CLI + IDE 拡張 | Skills/Subagent/Hooks の完成度、1M context、/ultrareview |
高額、設定の自由度が逆に難 | Pro $20 / Max $100+ |
| Codex CLI (OpenAI) | CLI | SWE-bench 首位 (88.7%)、Rust 製で軽快、コンテナ隔離 | OpenAI ロックイン | ChatGPT Plus / Pro |
| Cursor | IDE (フォーク) | インライン補完の体感が業界最高、8並列エージェント | IDE 依存、Composer 挙動の変化が大きい | Pro $20 |
| Windsurf | IDE (フォーク) | Cascade/Flows の双方向協調、低価格 | エンタープライズで苦戦 | Pro $15 |
| Aider | CLI (OSS) | git-native (毎変更を自動 commit)、BYOK | UI 無し、対話のみ | API 従量 |
| Cline / Roo | VS Code 拡張 (OSS) | Plan/Act モード、API キー持参で透明 | 設定がやや煩雑 | API 従量 |
| Gemini CLI | CLI | 1M context、1000 req/日 無料 | エージェント性能は他に劣る | 無料 (上限あり) |
| Devin | SaaS | 完全マネージド、Slack/GitHub 完結 | ブラックボックス、デバッグ困難 | $500/月〜 |
| Kiro | IDE | Spec-Driven Development ネイティブ | IDE 切替コスト | $39〜 |
| OpenCode | CLI (OSS) | プロバイダ非依存 | エコシステム未成熟 | OSS |
個人開発者の現実解 (3刀流)¶
- IDE インライン補完: Cursor or Windsurf
- ターミナルエージェント: Claude Code or Codex CLI
- 大規模探索 / 無料枠: Gemini CLI
月額 $85〜$200 で 1 人ユニコーン構成が現実的。
用途別の使い分け¶
| 用途 | 推し |
|---|---|
| 日常のコード補完 | Cursor / Windsurf |
| 大きなリファクタ | Claude Code (Plan mode → 実装) |
| 単発の難バグ | Codex CLI (一発精度) |
| リポジトリ全体の理解 | Gemini CLI (長 context) |
| OSS で BYOK | Aider |
| Spec-driven が必要 | Kiro or Spec Kit + Claude Code |
選定時に確認すべきこと¶
- Hooks の有無: LLM 任せにできない強制 (lint, format, dangerous command block) を仕込めるか → Claude Code が最強、Cursor は弱い
- Subagent / parallelism: 大規模変更で並列タスクが組めるか
- MCP 対応: 外部ツール連携の規格
- データ取り扱い: ZDR (Zero Data Retention) 対応、ローカル LLM 切替
出典¶
- 関連: methods/00-meta-strategy.md, methods/multi-llm/
- ベンチ: SWE-bench Verified
- 各ツール公式